Мы разные

Мне кажется зашедшей в тупик спекуляцией утрирование значимости гендерной психологии. Короче говоря, большой пиздёж о том, что женщины и мужчины очень разные, и им не понять друг друга. Женская логика, мужская полигамность, женская тяга выяснять отношения, мужское отторжение в этих случаях, женская жизнь эмоциями, мужская – рациональностью и т.д. Незрелым, нечестным даже с собой или разочарованным людям нравится хвататься за миф о том, что дело в объективно существующих гендерных различиях. Миф имеет корни в реальности, иначе он не смог бы так разрастись и плодоносить. Но он так разросся и плодоносит, что уже отбросил эти чахлые корни. Ведь что же это за «объективно существующие» различия? Нет двух людей, чувствующих одинаково. Начиная с простого: терморегуляция, болевой порог, тактильные, вкусовые и прочие ощущения, чувство времени и пространства, и т.д. И это не зависит от пола, и даже не всегда – от состояния здоровья. Индивидуальная особенность, и всё. Если люди даже в чисто физическом плане столь по-разному ощущают себя, могут ли люди одинаково и по идентичным причинам чувствовать радость, тоску, душевную боль, пустоту, любовь и т.д.? Могут ли одинаково воспринимать и анализировать свои чувства, в целом – думать? Нет, и это не зависит от пола. Может быть, «объективно существующие» различия следует искать в наскально-живописных пабликах «типичная баба», «тп», «мужик», «враг жены», «пацаны» и т.д., которые являются достойным отражением первобытного состояния современного массового сознания? Сознания, докатившегося до всего «типичного», примитивного, «разгадавшего» тайну полов и отношений между ними. Представьте, что Ваш дедушка говорил бы Вашей бабушке, что она тп, на каждом шагу ловил бы её на женских капризах и логике, вменял бы ей бабскую типичность. Конечно, Вы гораздо умнее своего простофили дедушки, который не знал об удобстве гендерной психологии. Все различия психологии проявляются в межличностных отношениях не как прерогатива того или другого пола. Люди чувствуют, думают, воспитаны по-разному, живут в разных условиях и среде. В отношениях, где любит больше мужчина, козлом скорее будет женщина. Кто сильнее привязан и заинтересован в отношениях, тот и будет их выяснять. Полигамность, заявленная как краеугольный камень мужской сексуальности, ничего не оправдывает, это миф. Сексуально раскрепощённых женщин не меньше, чем таких мужчин; верных мужчин не меньше, чем верных женщин. Быть верным или изменять – это вопрос не гендерный. То же с капризами, нытьём, ипохондрией, субъективностью и абсурдностью логики (то, что вменяется женщинам). Спекуляция может быть развёрнута в любую сторону, перетасована, на то она и спекуляция, а не истина. Так, сильно преувеличиваемая прежде женская эмоциональность теперь развёрнута с точностью наоборот: «выяснилось», что женщины – расчётливые хладнокровные самки, выбирающие выгодного партнёра, чтобы паразитировать на нём самой и с приплодом. Я читал один женоненавистнический паблик, и как там только не называли женщин и детей. Самыми грязными и больными словами. И сколько там было советов, как «уважающему себя» мужчине избежать ловушек пизды и её выблядков. И эти «уважающие себя» «мужчины» действительно где-то рядом, их много, они живут и избегают «ловушек» в своей «объективно существующей» «реальности», которая им удобна и снимает чувство неполноценности. Точно так же миллионы женщин утешаются мифом о принципиально ином устройстве мужской психологии, мужской сексуальности, мужского поведения в межличностных отношениях. Истина в том, что люди любят или не любят, уважают или не уважают друг друга. Женщина капризничает и мотает нервы мужчине не потому, что она так устроена, а потому что она его не любит. Мужчина не слушает про переживания женщины, забывает про даты: её день рождения, день встречи с ней т.д. не потому, что для него они не важны как для мужчины, а потому что ему наплевать именно на эту женщину. День встречи и объяснения в любви с другой он, например, помнит. Но зачем смотреть правде в глаза, если есть удобный, утешительный и распространённый миф? На который можно ссылаться и размышляя в одиночестве, и в разговоре с друзьями и подругами. Но мне кажется, люди стали слишком нечётко видеть друг в друге людей, слишком мало любить и уважать себя и друг друга. Поэтому в область мифологического и взятого в кавычки перемещаются и собственно любовь и взаимоуважение. Наверно, это удобно.